Die besten Designsysteme 2025
Julia Lee, Eike Töllner, Chiara Petersheim • 02.01.2025
Ein Designsystem ist ein wiederverwendbarer Satz von Elementen und Richtlinien, die die Produktentwicklung für Designer und Entwickler effizienter gestalten. Da der Wettbewerb stetig wächst, müssen Marken schnell skalieren und dabei Konsistenz wahren. Jeder ist auf der Suche nach dem „besten“ System, aber die richtige Wahl hängt von den Bedürfnissen deines Unternehmens, deinen Produktzielen und deiner Zielgruppe ab. Wir zeigen dir, wie wir aus verschiedenen Blickwinkeln zu unserer Top-Auswahl gekommen sind. Hinweis: Alle Systeme in diesem Artikel sind für die kommerzielle Nutzung lizenziert.
Im Laufe unserer langjährigen Erfahrung mit Designsystemen haben sich diese für uns aufgrund ihrer unterschiedlichen Stärken herauskristallisiert. Jedes hat einen anderen Schwerpunkt und ist für ein anderes Szenario am besten geeignet. In unserem späteren Kapitel „ Die Testsieger für jede Metrik“ kannst Du genau nachlesen, in welchen Bereichen jedes Designsystem am besten abgeschnitten hat.
Ant
von Alibaba
Verfügt über eine umfangreiche Bibliothek mit funktionsreichen Komponenten, die speziell auf Produkte für Unternehmen ausgerichtet sind, und enthält Richtlinien zur übergreifenden UX-Philosophie.
Primer
von Github
Entwickelt für Experten-Interfaces, die zwar technisch orientiert, aber nicht unbedingt für unternehmensinterne Anwendungen gedacht sind. Der Schwerpunkt liegt auf der Umsetzung der Barrierefreiheit, dazu gibt es neun verschiedene Modi für Farbenblindheit.
Blank
von Craftwork Design
Ein guter Blueprint für die Klassifizierung von Komponenten, die Erstellung komplexer Komponenten und die effiziente Handhabung von Variablen mit einem modernen ‘Look and Feel’.
Radix
von WorkOS
Verwendet ein einzigartiges Farbsystem, das die Barrierefreiheit und Semantik für Farbrollen berücksichtigt. Außerdem bietet es mehr thematisch anpassbare Aspekte als üblich.
Material
von Google
Verfügt über ein riesiges Ökosystem von Ressourcen, Kits, Plugins und Assets. Da es weit verbreitet ist, ist es einfach, gute Beispiele und Unterstützung zu finden.
Kriterien für die Beurteilung von Designsystemen
Wie kannst Du also entscheiden, ob ein Designsystem deinen Anforderungen entspricht? Bevor wir in unsere Bewertungen eintauchen, wollen wir einen Blick auf unsere Bewertungskriterien werfen und erläutern, warum diese Aspekte wichtig sind.
Multidimensionale Themes
Mit Hilfe von Themes spiegelt dein Interface deine Marke wider. Wenn Du beabsichtigst, mehrere Untermarken oder Produkte unter einem Designsystem zu unterstützen, kann das ‘Theming’ mehrerer Aspekte dazu beitragen, diese voneinander zu unterscheiden.
Design-Code-Parität
Ein gutes Zusammenspiel zwischen Design-Assets und Code-Komponenten verbessert die Zusammenarbeit zwischen Designern und Entwicklern, beschleunigt die Arbeitsabläufe und erhöht die Konsistenz.
Design-Erlebnis
Eine klare Struktur und intuitive Benennung führt zu weniger Verwirrung und falschen Gebrauch von Komponenten. Je einfacher sich die Nutzung gestaltet, desto höher die Akzeptanz und besser die Abstimmung zwischen Teams und Produkten.
Barrierefreiheit
Systeme für barrierefreies Design helfen bei der Einhaltung gesetzlicher Standards wie WCAG 2.1 und bieten Anleitungen für die barrierefreie Umsetzung.
Bibliotheksumfang
Eine umfassende Bibliothek spezialisierter und konfigurierbarer Komponenten ermöglicht es Ihrem Team, eine optimierte Lösung für eine Vielzahl spezifischer Anwendungsfälle zu erstellen.
Grad der Systematisierung
Stark systematisierte Designsysteme verbessern die Konsistenz und Geschwindigkeit, indem sie Designentscheidungen programmatisch treffen, können aber Flexibilität und Kreativität einschränken.
Anleitung und Orientierung
Designsysteme können unterschiedlich ausgeprägte Orientierungshilfen für Komponenten, Layouts, UX-Muster, Motion und Copywriting bieten. Dies gewährleistet die Abstimmung im Team und eine konsistente Umsetzung.
Ökosystem
Ein Ökosystem offizieller oder von der Community entwickelter Tools kann die Implementierung vereinfachen und die Effizienz steigern. Dabei kann es sich um Assets, Tools, Plugins oder Supportkanäle handeln.
Ant Design
Ursprünglich für den Aufbau von Finanzplattformen entwickelt, ist Ant Design (AntD) ein Designsystem der Alibaba Group, das auf den Aufbau von webbasierten und unternehmensinternen Produkten ausgerichtet ist. Die Komponenten sind in React, Angular und Vue verfügbar.
Wichtiger Hinweis: Da AntD ursprünglich auf Chinesisch entwickelt und veröffentlicht wurde, sind einige Teile der Dokumentation und des Codes möglicherweise noch nicht vollständig oder nicht auf muttersprachlichem Niveau übersetzt. Trotzdem haben bereits viele Nutzer Ant Design erfolgreich eingesetzt.
Geeignet für
- Produktivitätstools für Unternehmen
- Datenintensive Interfaces mit komplexen Nutzerflows
- Projekte, die für den Desktop als Hauptanwendungsfall optimiert sind
- Projekte, die internationalisiert werden müssen
Nicht geeignet für
- Kleinere Projekte, die nicht so viele Funktionen oder Komponenten benötigen und eine Aufblähung der Library vermeiden wollen.
- Projekte, die eine ausdrucksstärkere Verwendung von Farben und mehr Gestaltungsfreiheit erfordern.
Besondere Features:
- Optimierung für Desktop-Nutzung: Besonderes Augenmerk wird auf Desktop-Layouts gelegt, was ungewöhnlich ist, da viele aktuelle Designsysteme auf mobile Endgeräte ausgerichtet sind. Dies ist nützlich, da Unternehmensprodukte oft hauptsächlich für den Desktop ausgelegt sind.
- Umfangreiche Komponentenfunktionen: AntD deckt einige einzigartige und spezifische Anwendungsfälle ab, die in anderen Designsystemen oder Bibliotheken nicht vorkommen. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf der Kategorie Formulareingabe.
- Internationalisierung: Die Internationalisierung wird für 69 Sprachen unterstützt, und es können weitere Sprachen hinzugefügt werden.
Bewertung
Kommentar
Multidimensionale Themes
Viele Aspekte sind themenbasiert einstellbar, wie z.B. Farbe, Akzentfarbe, Radius, Abstände. Bietet verschiedene Densities für bestimmte Komponenten.
Design-Code-Parität
Keine offiziellen Ressourcen für Figma, nur Sketch. Wir können den Zustand der Sketch-Datei nicht kommentieren. Das Kit „Ant for Figma“ von Drittanbietern wird auf dem neuesten Stand gehalten und enthält ein Plugin, das Design und Code verbindet.
Design-Erlebnis
Keine offiziellen Ressourcen für Figma, nur Sketch. Ant empfiehlt das Drittanbieterprogramm „Ant for Figma“, das in Bezug auf Namensgebung und Struktur recht designerfreundlich ist.
Barrierefreiheit
Die Kontraststufen entsprechen WCAG AAA, aber die Komponenten erfüllen nicht zuverlässig die Anforderungen, wenn es um die Unterstützung von Hilfsgeräten und Tastaturnavigation geht.
Bibliotheksumfang
Zweifellos eine der umfangreichsten Bibliotheken in Bezug auf Komponenten und Funktionen.
Grad der Systematisierung
Die Farbpalette wird anhand von Kontrastverhältnissen generiert. Es wird eine abgeflachte Farb-Token-Struktur verwendet, die Light- und Dark Themes sowie semantische Rollen auf der primitiven Ebene kombiniert. Insgesamt ist Ant nicht für den Ausdruck von Kreativität gedacht, sondern verfolgt einen sehr funktionalen Ansatz.
Anleitung und Orientierung
Umfassender Leitfaden auf hohem Niveau mit Core Values und einer von der Natur inspirierten Philosophie, Erklärung tieferer UX-Prinzipien, UX-Muster und deckt sogar Bewegungsprinzipien und Copywriting ab. Es fehlen Do's und Don'ts auf der Komponentenebene.
Ökosystem
Verfügt über ein Ökosystem von Tools und Ressourcen wie einen Palettengenerator, eine Illustrationsbibliothek, eine React-Bibliothek für Diagramme und Datenvisualisierung. Es gibt ein Plugin eines Drittanbieters, um Design mit Code zu verbinden.
Preisgestaltung
Die offiziellen Ant Design Basic und Pro sind beide kostenlos für Entwickler, und die Sketch-Dateien sind kostenlos für Designer.
Allerdings gibt es keine offiziellen Figma-Ressourcen, und das empfohlene Kit von Drittanbietern ist kostspielig.
Links
- Website & Docs
- Ant for Figma (Third party)
Primer
Primer ist ein Satz von Komponenten, Richtlinien und Werkzeugen für die Erstellung von User Interfaces auf Github. Später wurde es für die Community zur Verwendung in ihren eigenen Projekten als Open-Source verfügbar gemacht. Primer zeichnet sich durch seinen Developer-First-Ansatz aus und bietet eine robuste Grundlage für Konsistenz und Funktionalität in Code-fokussierten Plattformen. Es ist für Rails und React verfügbar.
Geeignet für
- Projekte mit Schwerpunkt auf Barrierefreiheit
- Projekte, bei denen die Entwicklungsgeschwindigkeit wichtiger ist als die Kreativität des Designs
- Webanwendungen
- Tool-Schnittstellen für technische Aufgaben und Produktivität
- Projekte mit hohem technischen Aufwand
Nicht geeignet für
- Kleinere Projekte, die nicht so viele Komponenten oder nicht so viele Funktionen in ihren Komponenten benötigen. Zu viele zusätzliche Komponenten können die Bibliothek aufblähen.
- Projekte mit sehr spezifischen Anforderungen an das Branding: Obwohl Primer anpassbar ist, könnte es für Unternehmen mit sehr spezifischen Designvorgaben, die stark von der Ästhetik von GitHub abweichen, eine Herausforderung darstellen.
Besondere Features:
- Barrierefreie Modi: Primer legt großen Wert auf Barrierefreiheit und bietet neben den klassischen Modi ‘Dark’ und ‘Light’ eine breite Palette (derzeit neun) an barrierefreien Modi.
- Entwicklerorientiert: Primer ist ein entwicklerorientiertes Designsystem, das die granulare Kontrolle durch CSS-Dienstprogramme und eine umfassende Dokumentation betont. Es bietet öffentlichen Zugang zu seinem Storybook für ein interaktives Testen von Komponenten, neben Tools wie React-Komponenten und Code-Beispielen zur Optimierung der Implementierung.
Bewertung
Kommentar
Multidimensionale Themes
Die Token-Struktur ermöglicht es, Farben, Abstände, Typografie und Radius in Themes zu managen. Außerdem bietet sie unterschiedliche Space Densities für bestimmte Komponenten.
Design-Code-Parität
Die Figma-Bibliothek und die Codebase sind in Bezug auf die Komponentenabdeckung nicht perfekt aufeinander abgestimmt. Es gibt jedoch Bestrebungen, die Komponenten- und Token-Struktur näher an den Code heranzuführen, was auf Kosten der Designerfreundlichkeit geht.
Design-Erlebnis
Da es sich um ein laufendes Projekt handelt, können Teile der Figma-Datei chaotisch sein oder detaillierte Erklärungen fehlen. Es gibt einige Inkonsistenzen in den Namenskonventionen (z.B. eine Mischung aus PascalCase und Kebab-Case). Die Token-Namen und Komponenteneigenschaften sind nicht immer leicht zu verstehen.
Barrierefreiheit
Neben der Einhaltung der WCAG 2.1 AA und den Modi für Barrierefreiheit wird auch eine Checkliste für die Bewertung der Barrierefreiheit von Designs bereitgestellt. Jede Komponente hat eine Beschreibung des Barrierefreiheitsstatus.
Bibliotheksumfang
Mit derzeit 80 Komponenten ist sie eine der größten Komponentenbibliotheken, auf die wir regelmäßig zurückgreifen.
Grad der Systematisierung
Letztendlich ist Primer nicht dazu gedacht, für jede Markensprache oder für den visuellen Ausdruck hochgradig angepasst zu werden. Es werden jedoch viele Komponenten-Token verwendet, um einen flexibleren Ansatz für die Farbverwendung zu ermöglichen.
Anleitung und Orientierung
Enthält detaillierte Richtlinien für Layout, Inhalt, Text und Do's and Don'ts für jede Komponente. Deckt nicht viele UX- Patterns ab und hat auch keine übergreifenden Core Values.
Ökosystem
Keine Plugins, Ressourcen oder Werkzeuge. Aber es hat einen eigenen Satz von Symbolen (Octicons), eine Web-Bibliothek und eine mobile Bibliothek.
Blank
Blank ist ein UI-Kit für Marken, die schnell schöne Websites erstellen möchten und ein designorientiertes und anpassungsfähiges Kit als Ausgangspunkt benötigen. Es legt einen besonderen Schwerpunkt auf die Unterstützung von Designern, die die Programmierung meiden möchten.
Es kann sowohl von etablierten Brands als auch von Marken verwendet werden, die gerade erst anfangen und eine neue Identität schaffen. Dank der Token-Struktur ist das Kit in hohem Maße anpassbar und deckt die meisten Anforderungen an eine moderne Webanwendung ab.
Geeignet für
- Designer, die moderne Marketing-Websites oder Dashboards schnell und konsistent erstellen möchten.
- Designer, die Websites mit No-Code-Entwicklungsplattformen wie Framer und Webflow veröffentlichen möchten.
- Projekte, die eine saubere und ansprechende Ästhetik mit Rücksicht auf die visuellen Details erfordern
Nicht geeignet für
- Entwickler, die eine fertige Komponentenbibliothek im Code suchen.
- Schnittstellen, die sehr technisch oder informationslastig sind.
Besondere Features:
- Visuell detailorientiert: Während die meisten Designsysteme auf Systematisierung und Konsistenz ausgerichtet sind (auch auf Kosten der Ästhetik), ist Blank eher designorientiert. Dies zeigt sich zum Beispiel in der Button-Architektur - während andere nur einen einfachen horizontalen Abstand definieren, sorgt Blank dafür, dass die Buttons optisch ausgeglichen sind, je nachdem, ob ein Symbol vorhanden ist oder nicht.
- Templates: Blank enthält Vorlagen mit gebrauchsfertigen Layouts für Desktop und Mobile, die dazu beitragen können, Arbeitsabläufe zu beschleunigen, Konsistenz zu gewährleisten und die Komponenten im realen Einsatz zu kontextualisieren.
- No-Code-Ansatz: Blank ist für Figma, Framer und Webflow verfügbar. Dies ermöglicht Designern, Websites ohne Programmierung zu erstellen und liefert ihnen eine konsistente Nutzung über den gesamten Prozess hinweg, vom Entwurf in Figma bis zur Entwicklung und Veröffentlichung in Webflow oder Framer.
Bewertung
Kommentar
Multidimensionale Themes
Fast jede Designentscheidung, mit Ausnahme des Radius, ist tokenisiert. Das System umfasst Dark und Light Modes sowie gerätespezifische Breakpoints für Text und Abstände, um die Anpassungsfähigkeit in verschiedenen Kontexten zu gewährleisten.
Design-Code-Parität
Obwohl es Bausteine für Webflow und Framer gibt, gibt es kein Repository für die gängigen Frameworks wie React, Vue oder Angular.
Design-Erlebnis
Trotz des Fehlens von Dokumentation oder Richtlinien ist die Struktur leicht zu verstehen und einfach zu verwenden. Designer können die Dinge selbst in die Hand nehmen und Websites ohne Kodierung veröffentlichen.
Barrierefreiheit
Es gibt keine Aussage über den Grad der Barrierefreiheit der Komponenten, so dass diese nicht priorisiert, geschweige denn garantiert ist. Die primären und sekundären Textfarben erfüllen die WCAG AA-Kontrastanforderungen, die Farben der Platzhalter und Links jedoch nicht.
Bibliotheksumfang
Verfügt über mehr als 30 Komponenten mit vielen Varianten und Eigenschaften, die es den Designern ermöglichen, ein breites Spektrum an Designszenarien abzudecken, ohne das Rad neu erfinden zu müssen.
Grad der Systematisierung
Blank verwendet für seine Farben eine komponentenbasierte Token-Struktur, die es ermöglicht, Designentscheidungen auf einzelne Komponenten zuzuschneiden, anstatt sie universell anzuwenden. Dieser Ansatz bietet mehr Flexibilität, kann aber manchmal zu einer geringeren Konsistenz führen. Viele Komponenten sind auch in verschiedenen Formstilen erhältlich, wie z. B. scharfkantig (sharp), pillenförmig (pill) oder abgerundet (rounded).
Anleitung und Orientierung
Blank hat keine Gestaltungsrichtlinien oder Unterlagen zur Verfügung gestellt.
Ökosystem
Enthält ein UI-Kit für Figma, Framer und Webflow. Verwendet auch einen Satz von Open-Source-Symbolen von Remix Icons.
Radix UI & Radix Themes
Radix UI ist eine open-source React-Bibliothek für die Erstellung von Webanwendungen, die sich für Produkt- und Tool-Interfaces eignen. Sie ist für schnelle Entwicklung, einfache Wartung und Barrierefreiheit optimiert und wurde von Work OS entwickelt. Es handelt sich um eine seriöse und zuverlässige Bibliothek, die unter anderem von Linear, Supabase, Vercel, Teamflow, der Universität von Amsterdam und Node.js übernommen wurde.
Geeignet für
- Interfaces, bei denen der Schwerpunkt mehr auf der Funktionalität als auf dem kreativen Ausdruck liegt.
- Projekte, die weniger Budget für die manuelle Gestaltung jedes visuellen Details haben, aber dennoch ein angemessenes Maß an Anpassbarkeit und Ästhetik wünschen.
- Projekte, bei denen es auf schnelle Iteration und Entwicklung ankommt.
- Kleine bis mittlere Teams, Start-ups.
Nicht geeignet für
- Projekte, die kreative Freiheit erfordern, wie z. B. Marketingseiten.
- Projekte, die eine Trennung von primitiven und semantischen Token erfordern, um eine flexiblere Nutzung durch ein größeres Team zu ermöglichen.
- Unternehmen mit mehreren Teams
Besondere Features:
- Farbsystem: Radix verwendet ein Color Role System, das leistungsstark und dennoch einfach zu bedienen ist. Es ermöglicht die Erstellung barrierefreier Themes für Dark- und Light-Mode mit minimalem manuellen Aufwand. Semantische Rollen und Modi werden den Grundfarben zugewiesen, was den Entscheidungsaufwand reduziert und die Token-Struktur vereinfacht.
- Alpha Scales: Jede Volltonfarbe hat ein transparentes Äquivalent, das die Farbtöne von Elementen harmonisiert, die über farbige Hintergründe gelegt werden.
- Developer-first: Radix ist sehr entwicklerfreundlich und wurde für seine clevere Komponenten-API und seine Leistung gelobt. Die Bibliothek ist auch in einer ungestylten Version erhältlich, die sich auf Zugänglichkeit und Developer Experience konzentriert und somit eine Basis für dein eigenes Designsystem bereitstellt.
Bewertung
Kommentar
Multidimensionale Themes
Fast jeder Aspekt kann einem Theme zugeordnet werden. Es gibt die üblichen, wie Farbakzente, Light- und Dark Modes, Radius und Typografie. Aber zusätzlich ermöglicht die Token-Struktur auch die thematische Gestaltung von Abständen. Und für jede Komponente stehen sogar vier verschiedene visuelle Stile zur Auswahl, plus einfarbige und transparente Stile für Panels.
Design-Code-Parität
Komponenten-API-Äquivalent ist in Figma dokumentiert. Der Status jeder Komponente im Design vs. Code ist klar dokumentiert.
Design-Erlebnis
Die Figma-Datei ist nicht zu 100 % designerorientiert, sondern stellt eher einen Kompromiss dar, der besser mit dem Code abgestimmt ist. Dies könnte in einigen Bereichen dazu führen, dass das Design-Erlebnis anfangs unintuitiv ist.
Barrierefreiheit
Entspricht den WAI-ARIA-Interaktionsrichtlinien für Screenreader-Unterstützung, Typeahead-Unterstützung und Tastaturnavigation. Der Palettengenerator versucht außerdem, die WCAG AA-Kontraststandards zu erfüllen. Es ist jedoch immer noch möglich, dass der Algorithmus fehlschlägt, wenn man unzugängliche Farben wie Gelb als Hauptakzentfarbe wählt.
Bibliotheksumfang
Eine anständige und durchdachte Auswahl an Komponenten, aber nichts besonders Außergewöhnliches.
Grad der Systematisierung
Durch die abgeflachte Token-Struktur gibt es weniger Flexibilität für feingranulare Anpassungen oder Ausnahmen bei den zugewiesenen Farbrollen. Eine Änderung einer Farbe kann unerwünschte Effekte in der gesamten Bibliothek zur Folge haben. Ausnahmen können jedoch durch die Erstellung spezieller Tokens für bestimmte Anwendungsfälle gemacht werden. Radix selbst nutzt diese, um beispielsweise die Hintergrundfarbe von schwebenden Panels zu steuern.
Anleitung und Orientierung
Radix ist eher eine UI-Bibliothek als ein vollständiges Designsystem. Es enthält keine UX- oder Nutzungshinweise für Designer. Es ist sehr atomar und umfasst keine Muster oder Abläufe.
Ökosystem
Keine Figma-Plugins oder Drittanbieter-Tools, sodass die erste Einrichtung und Anpassung ein manueller Prozess ist. Radix verfügt jedoch über einen eigenen Palettengenerator.
Material 3
Material 3 (M3) ist ein Open-Source-Designsystem von Google, das für die Entwicklung von Mobile-First-Produkten in Android, Flutter und Web gedacht ist. Es ist eines der am weitesten verbreiteten Designsysteme, wenn nicht sogar das meistgenutzte, mit einer riesigen Community und zahllosen Drittanbietersystemen, -produkten und -tools, die darauf basieren oder davon inspiriert wurden.
Geeignet für
- Teams, die die bewährte Design-Sprache von Google übernehmen möchten.
- Teams, die Unterstützung suchen, um einen konsistenten UX-Standard zu erreichen.
- Projekte, die Endverbraucher mit ausdrucksstarken, farbenfrohen und anpassbaren Benutzeroberflächen ansprechen möchten.
- Projekte mit hohen Anforderungen an Barrierefreiheit.
Nicht geeignet für
- Projekte, die eine sehr spezifische oder einzigartige Markenästhetik erfordern, die außerhalb des Designs von Google liegt.
- B2B-Produkte oder interne Tools, die komplexere Funktionen benötigen.
Besondere Features:
- Dynamisches Farbsystem: Material You passt die Benutzeroberfläche an die Hintergrundbilder oder Theme-Präferenzen der Nutzer an und schafft so ein hochgradig personalisiertes und kohärentes visuelles Erlebnis.
- Umfassende Plattformunterstützung: M3 integriert sich nahtlos mit Tools wie Jetpack Compose, Flutter und Drittanbieter-Bibliotheken für React und Angular, was es zu einer vielseitigen Wahl für Entwickler auf verschiedenen Plattformen macht.
- Fokus auf Barrierefreiheit: Die Komponenten erfüllen oder übertreffen die Barrierefreiheitsstandards. Im Vergleich zu M2 führt M3 Design Pattern wie größere Touch-Ziele, verbesserten Kontrast und flexible Layouts ein, um Inklusion sicherzustellen.
- Ausdrucksstarke Farben: Im Gegensatz zu anderen Designsystemen führt M3s ausdrucksstarker Ansatz bei der Farbauswahl zu einem viel stärker wahrnehmbaren Unterschied in Aussehen und Haptik bei der Anpassung der Farbpalette, im Gegensatz zu Designsystemen, die einen funktionalen Ansatz für Farben verfolgen.
Bewertung
Kommentar
Multidimensionale Themes
Der Material Theme Builder unterstützt Light- und Dark-Mode sowie adaptive Formen. Farben, Radien, Typografie und Light- / Dark-Modes sind vollständig anpassbar. Beachte jedoch, dass der Abstand (Spacing) nicht anpassbar ist.
Design-Code-Parität
Parallel existierende Designer- und Entwickler-Bibliotheken, mit Plugins zur Überbrückung. Trotzdem ist die Benennung und Struktur der Komponenten auch für Designer ziemlich intuitiv.
Design-Erlebnis
Das Farbsystem von Material basiert auf zusammengesetzten Tokens und Transparenzwerten, um Zustände zu erzeugen, die von Figma jedoch nicht unterstützt werden. Die in Figma generierten Variablen enthalten nur rohe Hex-Werte und nutzen keine Alias-Funktionalitäten. Dies erschwert die Wartung und macht das System weniger transparent.
Barrierefreiheit
Die Richtlinien fördern die Gestaltung für eine Vielfalt von Nutzern, einschließlich Menschen mit Seh- und Hörbehinderungen, kognitiven Beeinträchtigungen usw. Der Farbalgorithmus gewährleistet einen Mindestkontrast von 3:1, kann aber auch Themes mit einem Kontrast von 7:1 für Nutzer mit Sehbehinderung erzeugen.
Bibliotheksumfang
Die Komponenten von Material sind generisch und einfach und können keine komplexen Anwendungsfälle abdecken. Außerdem gibt es weniger Komponenten als in einigen anderen Systemen. Um mehr Komponenten zu erhalten, muss eine Drittanbieter-Bibliothek bezahlt werden.
Grad der Systematisierung
Das Farbsystem wird durch den Paletten-Algorithmus bestimmt. Dies führt oft zu ungewöhnlich aussehenden Ergebnissen, einschließlich semantischer Farben, die nicht aus den Farbschemata stammen. Die Animationen und Stile sind ziemlich standardmäßig. Das Endergebnis sieht sehr nach Android aus.
Anleitung und Orientierung
Umfassende UX-Richtlinien sind in der Dokumentation verfügbar. Sie decken nicht nur die Komponenten ab, sondern auch Muster, adaptive Layouts und Hierarchien.
Ökosystem
Viele Lernressourcen und Plugins helfen dabei, die Lücke zwischen Design und Entwicklung zu überbrücken, sowohl aus offiziellen als auch aus inoffiziellen Quellen. Das Google-Ökosystem umfasst Assets wie Icons und Schriftarten.
Die Testsieger für jede Metrik
Die Designsysteme, die wir überprüft haben, zeigen ein Spektrum an Stärken. Aus der Analyse unserer Favoriten haben wir gelernt, dass jedes Designsystem seinen eigenen Fokus und seine eigenen Prioritäten hat. Hier haben wir die besten Bewertungen zusammengestellt, damit du das System auswählen kannst, das am besten mit deinen Projektzielen übereinstimmt.
System
Bewertung
Multidimensionale Themes
Radix
Design-Code-Parität
Radix
Design-Erlebnis
Blank
Barrierefreiheit
Primer & Material 3
Bibliotheksumfang
Ant Design
Grad der Systematisierung
Material 3
Anleitung und Orientierung
Material 3
Ökosystem
Material 3
Fazit - Welches ist das beste Design System für dich?
Wir haben einige der besten Designsysteme auf dem Markt vorgestellt und unsere Favoriten getestet. Die Auswahl eines Systems hängt von deinen Anwendungsfällen und den Gründen ab, warum Du überhaupt mit einem Designsystem arbeiten möchtest. Anstatt ein Designsystem eines Drittanbieters zu verwenden, kannst Du auch dein eigenes Designsystem entwickeln. Wenn Du dir ein maßgeschneidertes Designsystem nicht leisten kannst, hoffen wir, dass unsere Übersicht über die besten Designsysteme von Drittanbietern dir bei der Auswahl des richtigen Systems für deine Bedürfnisse geholfen hat. Lass uns deine Meinung wissen, teile uns deine bevorzugten Designsysteme mit oder kontaktiere uns, um dein Projekt mit uns zu besprechen.
